时隔五年
，同洲电子（002052.SZ，股价8.8元 ，市值66.21亿元）围绕共青城猎龙科技发展有限公司（下简称猎龙科技）再次提起诉讼
，一口气列出了20名被告。

　　同洲电子称
，其已向江西省九江市中级人民法院提起诉讼，称兴宝国际信托有限责任公司（下简称兴宝国际）等18名被告策划、实施“猎龙科技 ”投资骗局 ，骗取了同洲电子1.5亿元出资
，涉案总金额约2.21亿元 。

　　而在2021年，同洲电子也曾因猎龙科技发起诉讼 ，当时的诉讼始于其打算转让该公司股权
。

　　诉称遭遇“猎龙科技
”投资骗局

　　同洲电子目前业务包括电力电子 、新能源和ICT（信息与通信技术）行业。

　　根据最新公告
，同洲电子已收到法院的立案通知 。同洲电子作为原告，起诉了20名对象
。

　　其中前18名被告包括：兴宝国际
、中融汇金融资租赁有限公司、北京软财富科技投资控股有限公司 、共青城财政管理投资有限公司
、北京谦泰宝象资本投资服务有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司 、意中联合国际投资管理有限公司
、共青城谨龙投资管理合伙企业（有限合伙） ，自然人孙巍、刘辉 、余毅
、张韬、寇剑雄 、黄益鹏、王国军
、吴秀姣、刘天下 、马月皎。

　　另有共青城青创集团有限公司
、共青城市国有资产监督管理局（下合称“连带被告”）也被同洲电子列为被告 。

　　根据公告陈述的事实和理由，上述“前18名被告 ”共同策划、实施了“猎龙科技
”投资骗局：假意投资猎龙科技或担任董监高
，虚构猎龙科技经营计划，骗取同洲电子向猎龙科技实缴出资1.5亿元
。随后猎龙科技银行账户被操控 ，1.5亿元资金被迅速转移侵占
，导致上市公司巨额损失。

　　同洲电子在诉讼请求中要求判令上述“前18名被告”赔偿1.5亿元投资款，并连带赔偿资金占用损失约7052.40万元 ，合计约2.21亿元 。

　　此外
，同洲电子称，“连带被告 ”作为共青城财政管理投资有限公司的唯一（直接 、间接）股东承担连带责任
。

　　此前曾欲转让猎龙科技股权

　　早在同洲电子2016年年报中 ，就出现了猎龙科技的名字。据天眼查
，同洲电子在2015年12月底首次持股猎龙科技 。

　　此次诉讼并非同洲电子首次因猎龙科技相关事项提起诉讼。

　　2017年，为突出上市公司主营业务 ，同洲电子拟将所持有的猎龙科技17.05%的股权转让给深圳市同舟共创投资控股有限公司（下简称同舟共创）
。

图片来源：公告截图

　　到2021年6月19日
，同洲电子披露，其起诉了同舟共创 ，诉求是要求其支付猎龙科技17.05%股权的第二期转让款7350万元及违约金。

　　同洲电子称，其以1.5亿元的价格转让所持猎龙科技17.05%股权 。同舟共创支付首期款7650万元后
，第二期7350万元转让款未付
。由于当时同洲电子与同舟共创均为原实际控制人袁明所控制，且上市公司当时无法与袁明取得联系 ，无法知悉对方未继续付款的具体原因。

　　2022年5月6日
，深圳市福田区人民法院对该案作出一审判决，认为案涉股权转让余款的诉讼时效已于2021年4月14日届满 ，现有证据不能证明同洲电子在时效期间内向同舟共创主张了权利
，故驳回上市公司全部诉讼请求 。

　　同洲电子称，其认为如继续上诉 ，改判可能性也很小
，便未再上诉，一审判决生效
。

　　该案中上市公司已收到的7650万元首期款 ，公司审慎自查后认为
，也无义务退还。

　　而据天眼查，同洲电子目前还是猎龙科技登记股东 。

图片来源：网页截图

　　之前同洲电子因猎龙科技提起的诉讼 ，与本次诉讼关系不大
。但能看出，这家公司给上市公司带来不少烦恼。

　　同洲电子表示
，此事对公司本期及期后利润的影响尚存在不确定性 。

（文章来源：每日经济新闻）