北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了?_百度...

因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚
。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。刘某在3月10日在榆乐轩烤鸭店聚餐
，没有做相关登记 。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理
。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

第一个，阳性感染者隐瞒行程 ，这会增加感染范围的风险
，并且会错过最佳的预防时间 。

案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中，3号无症状感染者刘某某为尽快返京 ，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。其通过违规操作解除弹窗后
，于8月14日乘机返京，次日凌晨被检测出核酸阳性
。

在北京有一家烤鸭店出现了11位新冠病例感染者。关于店里的相关负责人是存在着管理上的疏忽？以下是我的看法：店里的相关负责人确实存在着管理上的疏忽 在这家烤鸭店出现了11位感染病例之后 ，有关部门就对这家烤鸭店进行了调查 。在调查后发现
，进入到烤鸭店里的人有477人未扫码登记
。

案例二：2020年12月29日，网传望京对家餐饮和酒店服务场所检测新冠病毒为阳性。但是经调查该消息为虚假消息 ，传播者是彭某阳在听说望京多家单位开展了核酸检测
，然后自己主观臆断编造了多个地方检测结果为阳性的虚假信息 。然后通过微信传播和扩散导致了群众恐慌，然后经过警方调查该女子被行政拘留
。

北京涉疫烤鸭店477人未扫码登记,这家店在防疫上存在怎样的重大疏忽...

以下是我的看法：店里的相关负责人确实存在着管理上的疏忽 在这家烤鸭店出现了11位感染病例之后 ，有关部门就对这家烤鸭店进行了调查。在调查后发现，进入到烤鸭店里的人有477人未扫码登记 。从这个未扫码登记的人数中就可以看出
，烤鸭店的相关负责人确实是存在着一些管理上的疏忽
。

北京一涉疫烤鸭店密接者中有477人并没有登记扫码，影响非常不好。这个烤鸭店这样做只考虑了自己的利益 ，完全无视了市民们的健康安全 。就餐的这些人因为没有扫码
，所以也没能第一时间知道就餐顾客的健康情况
。

因此烤鸭店负责人未对员工进行约束和上报，没有尽到个人防控的义务。

北京一核酸阳性老人被立案,他违反了哪些防疫规定?

北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施 。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线
。据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查
，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施 。

警方行动：鉴于孙某的行为严重违反了疫情防控规定 ，并造成了严重的后果
，警方已依法对其刑事立案侦查
。

警方强调，隐瞒行程
、逃避检查等行为严重干扰疫情防控大局 ，将面临严厉处罚。同类案件警示北京警方同步通报多起涉疫违法典型案例，均涉及违反进返京政策规定：逃避检查站检查：8月13日
，郭某某冒用他人健康码进京，赵某某、李某某通过他人协助绕行检查站 ，杜某某协助阮某某藏匿货车车厢进京 。上述人员均被行政拘留
。

本案适用：骑手郭某违反静态管理规定
，逃避核酸检测，在阳性状态下违规配送100余单 ，导致多区域传播风险
，符合“拒绝执行防控措施+传播严重危险”的构成要件。骑手郭某的行为定性郭某在明知违反防控规定的情况下，通过钻栅栏脱离封控区 ，在近一个月内完成100余单配送
，最终核酸检测呈阳性 。

主客观相统一，警方以涉嫌妨害传染病防治罪对他采取强刑事强制措施有理有据
。再根据刘某某传染两人阳性这一严重的社会后果 ，按照妨害传染病防治罪的相关规定
，后果严重的或对社会有严重影响的，判三年以上有期徒刑。这也就意味着刘某某怎么都是个有期徒刑的处罚 ，这是罪刑责相统一的结果 。