这篇文章把上海疫情背后的原因说明白了!

上海疫情失控、物资短缺及分发困难 、反文明现象增多的原因如下：精准防控失灵无症状感染者难发现：早期新冠病毒基本有症状
，患者可能就医或被测温枪发现
。但奥密克戎阶段，95%以上感染者无症状 ，如上海某小区13例感染者仅1例有发烧症状。

》 的文章在微信公众号以及朋友圈里面快速的传播
，引起了广大网友的关注，这篇文章讲述的是作者的94岁的外婆以及74岁的舅舅因为之前在核酸检测过程当中有过阳性 ，所以在凌晨三点被进行转运隔离 。

文章激化矛盾的核心：地域防疫能力的认知落差上海老夫妻在文中通过对比上海与甘肃的防疫细节（如医护人员意识
、病房物资配置、专家资源等）
，强化了“上海模式”的优越性，并隐含对甘肃本地治疗组的质疑
。这种对比并非孤立事件 ，而是长期存在的地域发展差异在公共卫生领域的投射。

第一
，上海背后有什么高人吗？其实，我不赞成这个观点 ，当然
，并不否认上海疫情防范应对有独到之处 。我觉得有个网友的留言，倒有一定道理：上海只有实实在在的做事
。 尽可能少的扯皮 ，从市 、区
、街道、公安 、卫生
、消防、所有单位都会为了某一个事情协调联动，同时使力。而不是互相推诿 、扯皮 。

大江东︱在隔离点专访陈尔真:上海为什么无症状感染者比例较高

但仍严格遵循“早发现
、早隔离、早治疗 ”原则
，动作较快，所以无症状感染者占比较高
。疫苗接种率高：较高的疫苗接种率可能使得感染者症状较轻或无症状。疫苗在预防重症和死亡方面发挥了重要作用 ，同时也可能减少了有症状感染者的比例 。感染人群特点：不同人群感染新冠病毒后的表现可能不同
。

上海交通大学医学院附属瑞金医院副院长 、上海新冠救治专家组成员陈尔真接受了人民日报大江东工作室专访。

灵活使用“无症状”概念的发轫

灵活使用“无症状 ”概念的发轫与2022年3月至5月上海疫情期间对“无症状
”的统计和定义方式变化有关
，具体分析如下：上海与深圳同毒株下“无症状”比例的显著差异2022年3月，深圳与上海均面临BA.2毒株输入引发的疫情 ，但两地“无症状 ”比例截然不同：深圳为25%
，而上海高达95%以上 。

2022年上海疫情为什么无症状感染者的比例远高于全国数据?

〖壹〗、022年上海疫情期间无症状感染者比例远高于全国平均水平，是多种因素共同作用的结果 ，具体如下：病毒特性是基础因素2022年初上海流行的奥密克戎变异株（BA.1和BA.2亚型）具有强传播性和隐匿性。其S蛋白突变使其更易与人体细胞结合
，传播速度加快，同时具备免疫逃逸能力 ，导致接种疫苗或感染过早期毒株者仍可能被感染
。

〖贰〗
、无症状感染者比例高、初期防控响应滞后等
，最终导致疫情在社区层面大规模扩散。

〖叁〗 、数据失真与决策偏差：高“无症状
”比例可能掩盖疫情真实传播情况，影响资源分配和防控力度 。

上海无症状感染者为什么那么多(官方回应)

上海本轮疫情无症状感染者较多 ，主要原因如下：奥密克戎毒株特性：从世界情况看，近期新冠病毒感染者无症状呈逐步增多态势
，奥密克戎成为主要流行株后，无症状感染者可达80～90% ，上海近来无症状感染者的比例与其他国家和地区数据趋同
。

上海无症状感染者数量较多的原因主要有以下四点：第一
，奥密克戎变异株BA.2亚型的特性。该亚型病毒具有隐匿性强
、传播速度快、潜伏期短的特点，且感染后临床症状不典型 。许多感染者在早期或潜伏期无明显症状 ，但病毒载量已达到可检测水平
，导致核酸检测呈阳性时未表现出典型症状
。

但仍严格遵循“早发现 、早隔离
、早治疗”原则，动作较快 ，所以无症状感染者占比较高。